Liwest Linz <-> Energie AG Gmunden über Wien?

algscha82 schrieb:

Vermutlich ist nicht weiter schlimm, aber warum ist das so? In Linz ist doch auch kein so kleiner Internet Exchange, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

In Linz gibt es aktuell keinen Knoten. Dieser ist aber geplant in den nächsten 5 Jahren. Die größten Peerings hat aktuell die Liwest bzw. LinzAG.

algscha82 schrieb:

Wer ist daran "Schuld"? (Sollte natürlich kein Vorwurf sein, da mir auch das technische Verständnis dafür fehlt - ich möchte nur den Grund wissen)

Zum Vergrößern anklicken....

Schuld naja die Historie. Die Liwest war vorher im Besitz der EnergieAG und der LinzAG. Da war FTTH nicht so im Fokus bzw. das Bier der Liwest. Naja jetzt gehört die Liwest der LinzAG und die EnergieAG baut ihr einiges Netz auf.

algscha82 schrieb:

Wären die Pings besser, falls das direkt über Linz laufen würde?

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich wären sie besser alleine schon Physikalisch aber laut deinem Tracert sind das um die 8ms. Mit einem Exchange in Linz wärs trotzdem um die 3 - 4 ms.

algscha82 schrieb:

Noch eine kleine Frage am Rande: Warum kommt ab Schritt 7 eigentlich anscheinend unendlich oft die Meldung "Zeitüberschreitung der Anforderung" überschritten?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Gerät im Hintergrund antwortet nicht auf die Pings darum Zeitüberschreitung. Kann mit Absicht sein durch eine Firewall oder Blocklist oder auch ausgelastetes Gerät. Pings haben in der Prio immer eine sehr untergeordnete Rolle.

sergio_eristoff schrieb:

In Linz gibt es aktuell keinen Knoten. Dieser ist aber geplant in den nächsten 5 Jahren. Die größten Peerings hat aktuell die Liwest bzw. LinzAG.

Zum Vergrößern anklicken....

Hätte der nicht schon längst eröffnet sein sollen? Ich bilde mir ein, dass ich mal vor einigen Jahren einen Artikel darüber gelesen habe.
Zusätzlich muss man ja auch nicht zwangsweise an einem IXP peeren - auf Private INterconnects erfüllen ihren Zweck (erreichen aber halt immer nur einen Peering-Partner).

sergio_eristoff schrieb:

Natürlich wären sie besser alleine schon Physikalisch aber laut deinem Tracert sind das um die 8ms. Mit einem Exchange in Linz wärs trotzdem um die 3 - 4 ms.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei man halt auch dazusagen muss, dass der Mapper wahrschinlich auch nur ein Whois durchführt und die Postleitzahl der Gemeinde des Inhabers des IP-Blocks anzeigt.
In diesem Fall dürfte der Traffic aber wirklich über Wien geführt werden, da die 193.203.0.193 zum VIX gehört.


Fazit: Ja, offenbar gibt es nur in Wien ein Peering zwischen Liwest und Link AG.

sergio_eristoff schrieb:

Natürlich wären sie besser alleine schon Physikalisch aber laut deinem Tracert sind das um die 8ms. Mit einem Exchange in Linz wärs trotzdem um die 3 - 4 ms.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man den tracert anschaut hat der OP sicher einen Kabelanschluss. Da ist es leider üblich das im ersten Hop gleich mal ordentlich Latenz dazu kommt. Das hat mit den DOCSIS Interleaving Levels zu tun und da sind 4-8 ms üblich.

Hab das selbst schon getestet mit UPC. Wenn man einen B2B LWL Anschluss in der gleichen Stadt pingt 6-8ms. Und nach Wien eben das entsprechend mehr als via LWL. Auch wenn man direkt den Nachbar pingt selten unter 10ms.

Deswegen würde selbst ein direktes Peering es im Falle eines Kabelanschlusses nur wenig verbessern.

Is halt auch die Frage, wer da alles mitmacht. Sofern ich weiß, is bei den bisherigen kleinen IXP kein großer Anbieter dabei.